不想跟风
读完需要
3分钟速读仅需1分钟
事情就是那么个事情，早就不新鲜了。
不了解详情可以看这里：??他举报了“求救”。自然，这篇文章也很火。
但不好意思，我现在看这样的文章也就是看看，连转发的兴趣都欠奉。（上面给出导向链接也只是便于不知道的人了解详情）
以前，我应该也写过类似的文章，比如，某人干了恶事，让我很是愤慨，进而对其强烈谴责。但是，我以后可能不会写这样的了，至少，我会极力避免针对个体的。
这就是捏软柿子。
有谁知道那个举报者是谁吗，他曾经出现在多少人的视野当中？就像那个举起U形锁的刘洋，在他没有砸破西安日系车主的脑袋之前，又有多少人知道他？
他不过是个Nobody。
这里的“Nobody”没有任何对其人格上的贬损，说的是事实与其所具的意义。事实就是，在他没有举报之前，绝大多数人根本就不知道有这么一号人存在；这意味着，即便你干倒了这个Nobody，哪怕是让他万劫不复，又有多大意义呢？
如果谴责“敲锣女”有用，那就不应该再出现“过桥女”……事实是，刘洋被关进监狱以后，那牢墙外的FH还不是一样叫嚣，该砸的时候绝不会含糊。
那举报者的举报违法了吗？没有吧。
这是个体之恶，道德层面的恶。我们更应该问的是，为什么他的举报会起作用——难道平台是傻子，只要有人举报就和谐文章？若以此为逻辑，那个举报者为了保护自己，难道就没有举报下《他举报了“求救”》？那为何这篇文章还是好好的呢？
如果说《求救》文被灭是举报者的恶，那也只是小恶而已，真正的大恶是这平台，更是那背后支持平台的制度，正是它们的支持使得举报有效。那才是房间里的巨鳄，与之相比，举报者只不过是只蚊子罢了。
一些人不敢针对房间里的巨鳄，却将矛头指向那只蚊子，可不是捏软柿子么？
真的是这人的举报导致了《求救》文被灭么？我很是怀疑，这可能只是巧合。真正的原因很可能是《求救》文必须被灭，因为这篇文章太火了（我看到很多人都转，平时不转发的人都在转），而所写的却是一些人眼中的“负能量”，这时，有个傻瓜蹦了出来，说他举报了文章，于是，因果关系迅速建立。
如果平台是支持正义的，就会完全忽视这种蚊子哼哼。当这样的哼哼声被平台不予理睬，你觉得它们还能成气候么？所以，那只蚊子根本就不是什么问题，你干倒了它又如何呢？只要这样的平台存在，那样的蚊子就会存出不穷，因为这平台的背后就像一个臭水潭，不停地哺育新的害虫，你以为干掉了蚊子，下次可能冒出苍蝇……
其实，你也可以观察一下《他举报了“求救”》这篇文章的结局。我认为它是不会被和谐的。它符合平台背后的期望，它们需要将公众对《求救》文被灭的怒火导向一个发泄点，碌碌的人们就沿着文章往那穷追不舍，似乎人肉了他，就找到了罪魁祸首。但我想说，那只是一个虚幻的出口，因为那是一个Nobody。
那不过是一只软柿子，而房间里的巨鳄依然在翩翩起舞。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
