影评人一句“张艺谋已死”真的是人身攻击吗？即使，“张艺谋已死”这句话说的有点重，但乐视影业动辄发警告函“威胁”是否合理呢？
1
老谋子的《长城》一上映，影评人“亵渎电影”就发了一条“张艺谋已死”的微博，还配上点蜡烛的图标。这条微博的配图更为有趣，将《长城》宣传海报中所有演员都换成了景田，疑似在指责一角独大。
点蜡烛在微博上并不鲜见，但这一微博却引起了该片投资方——乐视影业的不满。乐视影业CEO张昭转发该微博并评论：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！（没有人给你点蜡烛）。”
来而不往非礼也，“亵渎电影”很快重发一篇长文，详细指出电影的不足之处：“在叙事方面就像一个三流的新手，拍起文戏全是尿点，拍起动作戏更是毫无趣味，毫无想象力，更别提什么情怀和致敬了。”
乐视影业通过微博也加入这场口水战，并发布警告函称，《张艺谋已死》的文章严重侵犯了张艺谋的名誉权，“人身攻击主观故意十分明显，近乎于诽谤及诅咒，手段低劣”，要求“亵渎电影”删除相关所有文章并公开道歉，否则将考虑法律追责。
2
一言不合就发警告函，影评人一句“张艺谋已死”真的是人身攻击吗？
有人认为，字面上的“张艺谋已死”并非诅咒，而是指张艺谋艺术生涯的死亡。网友“雨中伞_氵”表示：“作为一个热爱电影艺术的影迷，从艺术鉴赏角度来分析这句话，是完全能够理解博主的表达含义。”
网友“未艾”也说：“‘亵渎电影’是独立影评人中的一员，以自己独立的审美与思想判断一个电影的价值，这是他的权利。而至于所谓的侮辱之类的言辞，其实仅仅局限于影评人某种情绪上的流露而已。”
但以一部电影就对张艺谋“判死刑”，也许不够客观。网友“杯面侠”认为，《长城》正是一种电影手法的创新：“张艺谋没死，反倒是有些影评人活如死人，一位66岁的老艺术家为国产商业电影的进步向前探索，为电影工业化的实现付出行动，还有一群不知所谓没贡献一分票房的人在后面风凉话不断。”
网友“叉烧君红烧酱”也认为“张艺谋已死”的论断不科学：“一部商业片用文艺片的标准去评论，老谋子拿出的是一部想打入北美市场的片子，还是回头去看烂番茄指数（注：国外电影评分网站）吧。”
新华社批评一些影评人故意与观众“唱反调”：“预防白癜风的方法有哪些白癜风的临床表现
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.guwmh.com/szzz/13744.html
